2005年，谌某与简某相识并结婚，当简的母亲得知谌某能为成绩较差的学生办理上大学时，为谋取经济利益，先后联络十余名急于找门路入学的学生家长，称自己的姑爷是学校招生办负责招生的，她能给高中应届或高二的学生以华侨身份在国内上一流的大学，以前已办成很多。车某先后收取学生家长人民币百余万元。车某收钱后，便责令谌进行办理。谌某碍于岳母面子，便为十余名学生办理华侨身份，并已成功将学生送到国外并得到外国使馆认证。车某所收款，除支付必要的手续和人情支出外，均由车某保管支配。谌某办理入学事宜正处于顺利进行过程中，2006年国家教育部下发的《中华人民共和国普通高等学校联合招收华侨、港澳地区及台湾地区及台湾省学生招生简章》，将2005年前规定的招生条件中“新生入学报到时，所持出入境证件，其有效期应与学习期限相适应，或至少应持有有效期为一年的出入境证件。”改为“在国外实际居住年限为二年以上”。这一政策把原不限定居住期变成限定为二年以上的硬性规定，将谌某所办的原符合形式要件条件的学生们划到条件外，使通过改变华侨身份进入高校学习的方法不能实现。为弥补学生家长的损失，实现家长送子上学的心愿，谌某又通过上海、河北等地相关人员办理入学，但均未果。

 

       2006年，学生家长以车某诈骗名义，向山东省某市公安机关报案。公安机关未将车某立案，而以涉嫌诈骗罪将谌某刑事拘留。2009年山东省某市人民检察院向某市人民法院提起公诉，指控谌某以非法占有为目的，以帮助学生上学为名，先后收取学生家长269.55万元，非法获利94.65万元，已构成诈骗罪，2009年7月10日，山东省某市人民法院作出一审判决。判决认定，谌某以非法占有为目的，采用虚构事实、夸大自身能力的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。谌某不服判决，上诉于山东省某市中级人民法院，山东省某市中级人民法院审理后，以事实不清，证据不足发回重审；原审人民法院重新后，做出被告人谌某构成诈骗罪，免予刑事处罚判决，谌某于宣判当日重新获得自由。

 

       审判长、审判员：

 

       通过上述分析和本案全部卷宗材料和今天的庭审调查，完全证明，被告人在经办为学生家长办理学生上学的整个过程，都是真实的，被告人主观上没有非法占有他人财产的目的，客观上没有证据证明被告人非法占有家长所交款的证据。被告人不符合刑法规定的诈骗罪的要件。辩护人完全同意吕梁市中级人民法院二审作出的“原判认定被告人构成诈骗罪事实不清，证据不足”的裁定，在重审诉讼中，检察机关并未能提供出新的证明被告人诈骗事实的确实充分的证据，请人民法院依照刑事诉讼法第一百六十二条第三款规定，作出证据不足、指控犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪的判决。