案情简介：2012年下半年开始，被告人袁某在淘宝网开办了网名为"广州市A科技股份有限公司"的网店，销售多款苹果手机品牌的翻新手机。被告人袁某负责收购二手苹果手机及配件，被告人李某负责更换手机零部件，被告人云某负责联系淘宝客户，被告人石某负责打包发货。2013年10月份开始，被告人黎某陆续向被告人袁某等人购买翻新苹果品牌手机，并通过某购网予以销售。
 
　　2013年12月11日，根据举报，公安机关在广州市某小区11栋304室抓获被告人袁某、李某、云某、石某、黎某，现场查获手机168部、苹果手机外壳及其他配件一批、维修工具若干、账本6本、电脑主机一台、快递单一批（其中有10张顺丰快递单显示为以被告人黎某的名义邮寄手机）。经鉴定，涉案135部手机为假冒苹果公司苹果注册商标的产品，总价值人民币224990元。根据电脑主机提取的淘宝销售记录，2013年9月1日至2013年12月10日，被告人袁某、李某、云某、石某通过淘宝网销售的假冒苹果注册商标的手机达人民币1959911元，被告人黎某向被告人袁某等人购买人民币386950元的假冒苹果注册商标手机并予以销售。
 
　　公诉机关认为，被告人袁某、李某、云某、石某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
 
　　律师辩护团辩护：苹果手机作为知名品牌，经常成为众多不法商家制作和销售"山寨"产品的首选目标。但随着知识产权犯罪保护力度的不断加大，涉案金额巨大的知识产权犯罪行为必然会遭到严厉的打击和惩处。在此背景下，若不采取良好的辩护策略，本案的主犯袁某将极有可能因假冒注册商标涉案金额巨大，情节特别严重而被判重刑。
 
　　律师辩护团队通过多次会见被告人，大量查阅卷宗材料，多次开会讨论方案后，针对检方在取证及鉴定程序出现的问题，提出了以下详实而有力的辩护意见：
 
　　1、本案销售金额的认定存疑，作为重要证据的支付宝销售记录的提取违反法定程序，无法形成完整的证据链条。公诉机关控告被告人通过淘宝网销售的金额人民币1959911元未经核实，缺乏事实依据，不应计入涉案金额。
 
　　2、公诉机关无证据认定黎某向袁某等购买的手机系假冒苹果手机，关于销售手机价值人民币386950元，既无鉴定报告，也无客观的销售记录，缺乏事实依据。
 
　　3、侦查机关关于涉案手机真伪鉴定的委托程序不合法，有损被告人合法权益。
 
　　4、被告人袁某等人翻新二手苹果手机，除手机后壳外，均用的是原装正版的零配件，且均以二手手机的价格出售，其主观恶性不大，可酌情从轻处罚。
 
　　5、袁某系初犯、偶犯，且认罪态度好，具有酌定从轻情节。
 
　　6、被告人袁某的犯罪行为社会危害性较小，主观恶意不大，且为经济犯罪，建议适用缓刑。
 
　　一审判决：一审法院基本采纳了辩护律师团队的辩护意见，对大部分公诉机关所指控的涉案金额未予认定，被告人袁某等人的非法经营额仅被认定为人民币528000元，而结合其他轻罪情节，被告人袁某得以从轻处罚，被判处有期徒刑三年，缓期五年。
 
　　相关量刑刑法法条：【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
 
　　【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。