本案中法院的判决结果，让许多吃瓜群众大跌眼镜。究其原因，主要是吃瓜群众存在以下误区：

        误区一：自古以来，儿媳赡养公婆天经地义。

        法律上，男女是平等的，每个人都是独立的个体，谁也不附属于谁。子女未成年时，其父母对其有抚养教育的义务，子女享受了父母的抚养，理所当然地，每个子女对其父母都有赡养义务。儿媳成年后才与儿子结婚，不曾被公婆抚养过，所以也没有义务直接赡养公婆。值得注意的是，儿子儿媳关系存续期间，没有特别约定，期间的收入是夫妻共同财产，儿子在对其父母履行赡养义务时，事实上需要儿媳一定程度的配合。《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定了赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，以更好地保障被赡养人权利。上述案例中，儿媳何某虽然没有义务直接向公婆支付赡养费，但何某有义务协助其丈夫履行赡养义务。当其夫履行支付赡养费的义务时，何某不能阻碍，而应该配合把相应的费用拿出来。

      误区二：公婆百年后的遗产都归儿子儿媳了，儿媳当然应当赡养公婆。

         根据《中华人民共和国继承法》相关规定，儿媳能直接继承公婆遗产的只有一种情况：丧偶儿媳对公、婆尽了主要的赡养义务。这种情况下，丧偶儿媳是先对公婆履行了主要的赡养义务，才获得的继承权，是比较公平的。其他情况下，儿媳没有权利直接继承公婆遗产。

  或许有人会说：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条的规定，公婆遗嘱中未明确指明遗产只归夫或妻一方的，夫或妻一方继承所得的遗产属于夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，虽然儿媳没有权利直接继承公婆的财产，但是儿子继承了遗产后（遗嘱未明确指定遗产归丈夫一方），就是夫妻共同财产了，实际上儿媳是间接继承了遗产。这种情况下，儿媳表面上看是从公婆身上获得利益，但是从法律的角度出发，儿媳获得的利益并不是公婆给的，而是基于与其夫的夫妻关系而获得了利益。若公婆有几个继承人，几个继承人享有继承相应遗产份额的权利，儿媳是没有份额的。法律上的权利与义务是相统一的，儿媳没有权利从公婆身上获得利益，自然也不会直接承担赡养义务。